Publikationen

  • Bendix, J. (2012). A Discipline Refuses: Rating Academic Research Performance in Germany. In: German Politics and Society, 30 (4), 73-99.
  • Buhmann, A., Ingenhoff, D., & Lepori, B. (2015). Dimensions of diversity: Mapping the field of media and communication studies by combining cognitive and material dimensions.Communications, 40(3), 267-293. [pdf].
  • Buhmann, A., Ingenhoff, D., Leopori, B., & Wise, M. (2015). Analyzing research patterns in media and communication. In:Communication - The European Journal of communication Research, 40 (3), 267-293.
  • Buhmann, A., Ingenhoff, D., Lepori, B., & Wise, M, (2016). The dynamics of University units as a multi-level process. Credibility Cycles and resource dependencies. In: Scientometrics, 109 (3), 2279-2301. [pdf]
  • Czellar, J., Lanarès, J. (2013). Quality of research: Which underlying values? In: Scientometrics, 95 (3), 1003-1021.[pdf].
  • Friesenhahn, I. (2012). Forschung messen - aber wie?  In: Unilu aktuell, (40), 1-2.[pdf].
  • Glassey, O., Leresche, J.-Ph. (2011). "A la recherche de la valeur d'usage de la science". In: Bulletin de l'Académie des sciences humaines et sociales, (4), 38-39.
  • Glassey, O., Leresche, J.-Ph. (2012). Penser la valeur d’usage dans l’évaluation des résultats de la recherche. In: Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs,(11),33-53.[pdf].
  • Glassey, O., Leresche, J.-Ph., Moeschler, O. (2013). Penser la valeur d’usage des sciences. Paris: édition des archives contemporaines.
  • Hartmann, H. (2013). Gutachten. In: Frietsch, U., Rogge, J. (ed.). Über die Praxis des kulturwissenschaftlichen Arbeitens. Ein Handwörterbuch, Bielefeld, 168-172.
  • Hartmann, H. (2013). Qualitätsstandards. In : Frietsch, U., Rogge, J. (ed.). Über die Praxis des kulturwissenschaftlichen Arbeitens. Ein Handwörterbuch. Bielefeld, 334-338.
  • Hartmann, H. (2013). Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen: Transparenz, Topographie oder Bewertung? In: SAGW Bulletin (2), 23-25.[pdf].
  • Hartmann, H. (2012). Einleitung: Qualität der historischen Forschung. Möglichkeiten und Fallstricke einer anstehenden Debatte. In: Schweizerische Zeitschrift für Geschichte, 6 (2), 191.[pdf].
  • Hug, S.E., Ochsner, M., Galleron, I. (2017). The future of research assessment in the humanities: bottom-up assessment procedures. In: Palgrave communications, 3, 17020.[pdf].
  • Hug, S.E.,Ochsner, M. (2016). Indicators for research performance in the humanities? The scholars'view on research quality and Indicators. In: I. Rafols, J. Molas-Gallart, E. Castro.Martinez & R. Wooley (Eds.), Proceedings of the 21st International conference on science and Technology Indicators, 14-16.September 2016, Valencia (pp.873-880). Valencia: Universitat Politèanica de Valencia.
  • Hug, S.E., Ochsner, M., Daniel, H.-D. (2016). Research assessment in the humanities. Towards Criteria and procedures. Cham: Springer international. doi: 10.1007/978-3-319-29016-4.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Daniel, H.-D. (2016). Research assessment in the humanities: Introduction. In: M. Ochsner, S.E., Hug, H.-D., Daniel (Eds.), Research assessment in the humanities. Towards criteria and procedures (pp. 1-10). Cham: Springer International. doi: 10.1007/978-3-319-29016-4.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Daniel, H.-D. (2016). Humanities scholars' conceptions of research quality. In: M. Ochsner, S. E., Hug, H.-D. Daniel (Eds.), Research assessment in the humanities. Towards criteria and procedures (pp. 43-69). Cham: Springer International. doi: 10.1007/978-3-319-29016-4.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Wolbring, T. (2015), Quality Criteria for sociology? What sociologists can learn from the project "developing and testing research quality criteria in the humanities". In: sociologia e Politiche Sociali, 18 (2), 90-110.
  • Hug, S. E., Ochsner, M. (2015). How Legal scholars could change the landscape of Research Evaluation In: Flückiger, A., Tanquerel, T. (ed.), L'évaluation de la recherche en droit / Assessing research in law. Enjeux et méthodes / Stakes and methods. Bruxelles: Bruylant, 351-372.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Daniel, H.-D. (2014). A framework to explore and develop criteria for assessing research quality in the humanities. In: International Journal for Education Law and Policy, 10(1), 55-68.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Daniel, H.-D. (2013). Four types of research in the humanities: setting the stage for research quality criteria in the humanities. In: Research Evaluation, 22 (2), 79-92.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Daniel, H.-D. (2013). Criteria for assessing research quality in the humanities: a Delphi study among scholars of English literature, German literature and art history. In: Research Evaluation, 22(5), 369-383. doi:10.1093/reseval/rvt008 .
  • Hug, S. E., Griffioen, D. M., Vanholsbeeck, M. (2013). Criteria for research quality: International perspectives. Paper presented at the EAIR 35th Annual Forum, 28-31 August, Rotterdam.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Daniel, H.-D, (2012). Indicators for research quality in the humanities: opportunities and limitations. In: Bibliometrie- Praxis und Forschung 1, 4.from: nbn:de:bvb:355-157-7.
  • Hug, S. E., Ochsner, M. (2011). Qualitätskriterien für die Forschung in den Geisteswissenschaften – Eine Explorationsstudie. In Dossier: Leistungs- und Qualitätsmessung in den Geisteswissenschaften, Bulletin SAGW ,(2), 42-43.[pdf].
  • Hoffmann, C-P., Lutz, C., Meckel, M. (2016). A relational Altmetric? Network Centrality on ResearchGate as an Indicator of Scientific Impact. In: Journal of the American Society of Information Science & Technology, 67, (4), 765-775.
  • Hoffmann, C-P., Lutz, C., Meckel, M. (2014). Impact Factor 2.0. Applying Social Network Analysis to Scientific Impact Assessment. Proceedings of the 47th Hawaii International Conference on System Science. Washington DC.
  • Hoffmann, C-P. (2015). Success Measurement of Scientific Communication: The Contribution of New Media to the Governance of Universities. In; I.M. Welpe, J. Wollersheim, S. Ringelhan, M. Osterloh (ed), Incentives and Performance- Governance of Research Organisations, pp.291-306.Berlin.
  • Hug, S. E., Ochsner, M., Daniel, H.-D. (2010). Entwicklung von Qualitätskriterien für die Forschung in den Geisteswissenschaften. Eine Explorationsstudie in den Literaturwissenschaften und der Kunstgeschichte. In: Qualität in der Wissenschaft (QiW), 4 (4), 91-97.
  • Lepori, B., Probst, C., Ingenhoff, D.(2012). Profiles statt Rankings. Eine Methode zur Darstellung von Aktivitäten institutioneller Einheiten der Kommunikationswissenschaft. In:  Medien und Kommunikationswissenschaften 60 (1), 80-101.[pdf].
  • Lepori B., Ingenhoff, D., Probst C., Donzallaz, D., Hove, I., Bähni, A (2010). Measuring output and profiles of units in swiss communication sciences.[pdf].
  • Lienhard, A., Tanquerel, T., Flückiger, A., Amschwand,F., Byland, K.,Herrmann, E. (2016). Forschungsevaluation in der Rechtswissenschaft: Grundlagen und empirische Analyse in der Schweiz. Bern: Stämpfli. Informationen
  • Lienhard, A., Byland, K., Schmied, M.(2017). Evaluation of academic legal publications in Switzerland. In: Van Gestel, R., Lienhard, A.(ed.), Evaluating Academic Legal Research in Europe. Chelthenham: Edward Elgar.
  • Lienhard, A., Tanquerel, T., Flückiger, A., Amschwand, F., Herrmann, E., Byland, K. (2015). L'évaluation de la recherche en droit en Suisse. In: Tanquerel, T., Flückiger, A. (ed.), L'évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes. Brüssel. Bruylant.
  • Tanquerel, T., Flückiger, A. (2015). L'évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes. Brüssel: Bruylant. Information
  • Lienhard, A., Amschwand, F. (2014). Leitlinien für die Umsetzung fer Forschungsevaluation an Hochschulen. In: Bulletin SAGW, (3), 10. [pdf].
  • Lienhard, A., Amschwand, F., Herrmann, E. (2012). Forschungsevaluation in der Rechtswissenschaft. In:  Qua vadis. Bulletin SAGW ,(4), 11.
  • Lienhard, A., Amschwand, A., Herrmann, E. (2013). Forschungsevaluation in der Rechtswissenschaft: Ausgangslage, Entwicklungen und Ausblick. In: LeGes, (2), 411-435.[pdf].
  • Lienhard, A., Amschwand, F. (2011). Wie "gut" ist die juristische Forschung in der Schweiz? In: Bulletin SAGW, (2), 46.
  • Lienhard, A. (2010, juin). Evaluation de la recherche - Symposium des facultés de droit suisses. Berne, Suisse. 
  • Lienhard, A., Amschwand, F. (2010). Die Vermessung des juristischen Geistes. Zum Stand rechtswissenschaftlicher Forschungsevaluation. In:  NZZ Campus, (290), 41.  [pdf].
  • Ochsner, M., Hug, S.E. (2015). Research Assessment and Bibliometrics: Bringing Quality Back. In:  Salah,A-A., Tonta, Y., Akdag Salah, A-A., Sugimoto C.,  Al,U. (ed.) Proceedings of the 15th International Conference on Scientometrics and Informetrics, 29. June - 4. July 2015, Istanbul. Istanbul: Bogazici University. 596-597.[pdf].
  • Ochsner, M., Hug, S. E., Daniel, H.-D. (2014). Setting the stage for the assessment of research quality in the humanities: consolidating the results of four empirical studies. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 17(6 Supplement), 111-132.[pdf].
  • Ochsner, M., Hug, S. E., Daniel, H.-D. (2013). Four types of research in the humanities: Setting the stage for research quality criteria in the humanities. In: Research Evaluation, 22(2), 79-92. doi:10.1093/reseval/rvs039.
  • Ochsner, M., Hug, S. E., Daniel, H.-D. (2012). Indicators for Research Quality in the Humanities: Opportunities and Limitations. In: Bibliometrie - Praxis und Forschung ,1(4).[pdf].
  • Ochsner, M., Hug, S. E., Daniel, H.-D. (2012). Wie wollen und sollen die Geisteswissenschaften Qualität und Leistung messen und steuern? In: Schweizerische Akademie für Geistes- und Sozialwissenschaften (ed.), Für eine neue Kultur der Geisteswissenschaften? Akten der Veranstaltung vom 30. November bis 2. Dezember 2011, Bern. Bern: Schweizerische Akademie für Geistes- und Sozialwissenschaften, 157-171.[pdf].
  • Peric, B., Ochsner, M., Hug, S. E., Daniel, H.-D. (2013). AHRABi. Arts and Humanities Research Assessment Bibliography. In: ETH Zürich.[pdf].
  • Perret, J-F., Sormani, P., Bovet, A., Kohler, A., Poglia, E. (2001). Décrire et mesurer la «fécondité» des recherches en sciences humaines et sociales. Aperçu d’un projet. In: Bulletin de la SAGW, (2), 40-42.
  • Probst, C., Lepori, B., Ingenhoff, D, (2010). Mehrdimensionale Profile von Forschungsgruppen: Ein Vorschlag für die Erhebung von Forschungsleitung in der Kommunikationswissenschaften. In: Qualität in der Wissenschaft, 4, 98-105.
  • Probst, C., Lepori, B., Filippo, D., Ingenhoff, D. (2011). Profiles and beyond: constructing consensus on measuring research output in communication sciences. In:Research Evaluation, 20 (1), 73–88.[pdf].
  • Schmied, M., Byland, K., Lienhard, A. (2017). Procedures and criteria for evaluating scientific legal publications. Results of an investigation in Switzerland.
  • Van Gestel, R., Byland, K., Lienhard, A. (2017). Evaluation of legal research: results from a Swiss and Dutch national survey.